国际学者的观点:中国标绘的“九段线”是没有法律依据的

中国在东海(越南称Bien Dong)海域标绘“牛舌线”(亦称“U形线”或“九段线”)并对此提出主权的要求已经遭到中国和国际学者的反驳。他们都认为中国标绘的“九段线”是没有法律依据的。

荒唐透顶的“九段线”要求

于2012年7月初,在美国首都华盛顿举行的东海(Bien Dong)问题国际研讨会上,国际学者一律肯定,中国在东海标绘的“九段线”并对此提出主权的要求是没有法律依据的,因此世界各国不能承认中国的“九段线”及其主权问题。

美国洛杉矶的洛约拉大学法学院(Loyola Law School)的Jeffery Atik教授认为,中国在东海提出主权的要求是太荒唐的。

中国以1947年中国编绘出版的标有“九段线”(牛舌线)的地图当做历史依据,是对主权要求的理论基础。但澳大利亚国防学院(Australian Defence Force Academy)的卡莱尔.泰勒(Carlyle Thayer)教授却认为,中国提出“九段线”的理论依据不扎实,没有严格遵守国际法律的规定。

之前,美国国务卿希拉里.克林顿(Hilarry Clinton)曾经表示中国在东海的“九段线”的要求是无效的。美国参议员麦凯恩(John McCain)肯定,“九段线”是没有法律依据的。

新加坡国立大学李光耀公共政策学院院长马凯硕(Kishore Mahbubani)教授认为,2009年5月7日,中国向联合国呈上一封公函,其附件为一张标绘“九段线”的地图,这一事件已经使北京陷入走投无路的处境,因为中国难以在国际法律基础上为这张地图做出辩护。

到更多的证据来证明越南的主权

除了发表相关的报告论文以外,国际学者还提供许多证据,有力地证明越南对黄沙(Hoang Sa)和长沙(Truong Sa)两个群岛拥有无可争辩的主权。

根据1595年由荷兰人弗雷雷斯·范·朗伦(Freres Van Langren)绘制,发行的地图,在越南中部的陆地部分上,标记了几个重要的地名,如华利拉(Varella)棱角,和广义省的Pulocanton (Cù Lao Ré)对面的Costa da Pracel海岸。Danvilleen于1735年绘制的印度支那地图,也明显体现黄沙群岛和长沙群岛是属于越南的。

在十五和十六世纪的欧洲航海地图上,明确体现越南黄沙和长沙两个群岛位置形成三角形的吊旗。在荷兰东印度公司(VOC)十七世纪印行的亚洲地图上,黄沙区域被体现在当时国际航运路线中,西方人将其视为极其重要的战略地位。

中国清朝的各朝代对中国地图的测量绘制都持统一的观点,就是中国海域内没有西沙(越南称黄沙)也没有南沙(越南称长沙),这意味着中国承认一个历史的事实,就是越南黄沙(中国称西沙)和长沙(中国称南沙)两个群岛不属于中国的事实。

要主动地解决东海争端

为了避免东海局势复杂化,7月29日,泰国《民族报》呼吁没有东海争端问题的东盟成员国,为解决东海争端问题要主动做出具体的行动。据《民族报》消息,在ASEAN+1(中国)的框架内,东盟各国要互相商讨东海问题,同时与中国讨论东海问题。 “东盟地区论坛”(ARF)、东亚峰会、东盟国防部长会议(ADMM)等论坛也是讨论东海问题的最佳平台。

预计,从8月11至13日,按亚洲的观点讨论1982年联合国海洋法公约(UNCLOS)的国际研讨会将在韩国丽水(Yeosu)举行。(完)(作者:人民军报记者平原)

(来源:人民军报网)