从上午8时开始，陈素娥女士的支持者就已经在巴黎法院前等候。他们前来旁听这位身材矮小但10年来坚持敢于独自一人对抗美国化工巨头的82岁越裔法国人的庭审。旁听者不仅希望表达对这位毅力非凡的女性的支持，而且还希望看到真理永远站在正义的一方，希望巴黎法院能够听到越南橙剂受害者代表的声音并理解。
两名志愿律师贝特朗·雷波尔特（Bertrand Repolt）和威廉·波登（William Bourdon）认为，为美军提供在越南战场使用的除草剂的化学公司必须为自己的行为负责，他们不应该因为为美国服务而获得“豁免权”。
律师们强调，有足够的证据表明这些企业自愿参与竞标，并有生产决定权和在1961~1971年期间向美军提供除草剂中的二恶英含量的决定权。这些行为给越南人民和环境造成了惨重后果，甚至持续到了今天。
陈素娥本人是这种毒物质的受害者，遭受了非常严重的后果，包括失去了第一个孩子，其他孩子的健康受到影响，她本人也患有癌症。律师也认为，受审权是陈素娥的基本权益，希望能够为受害人讨回公道。
14家化工企业的辩护律师认为其雇主不需要承担责任，声称这些企业是应美国军方的要求行动，因此他们援引“国家豁免权”来逃脱企业产品对在越南战场造成的后果承担责任。
经过双方律师三个小时的辩论，巴黎上诉法院法官宣布将于8月22日就此案做出判决。
陈素娥的律师在庭审后对记者表示，双方都有论据来捍卫自己的论点。被告辩称，他们享有豁免权，因为他们受美国政府的委托办事，而根据国际法，一国法院不得以外国国家作为诉讼的对象和强制执行的对象。
陈素娥的律师则认为，他们无意起诉美国政府，而只是提供证据，追究那些主动、独立、出于商业目的生产橙剂并从这些有害产品中获利的化学公司的责任。
律师伯特兰·雷波尔特表示，美国法院本身已经得出结论，除草剂不是战争武器，因此这些公司不得享有豁免权。与此同时，威廉·波登表示，他对这场法律斗争充满信心。
陈素娥女士表示，美国化学公司的辩护律师暴露了许多弱点，仅依靠“豁免权”逃避责任。
参加庭审旁听的海外越南人、法国友人和橙剂受害者协会代表也表达了对陈素娥女士的支持，因为这是一场象征性的战争，不仅仅为陈素娥女士个人，更是为了越南和世界各地数百万橙剂受害者的利益。（完）
