自唐纳德·特朗普总统重返白宫以来，美国已达成协议，允许将外国移民遣返至南苏丹、斯威士兰、卢旺达等国。尚未谈到该政策的有效性如何，这些协议的“公平性和道德性”都引发了许多人的担忧，因为在被驱逐的移民中，很多并非来自这些非洲国家。
实际上，将移民遣返至第三国的政策并非新鲜事。此前，英国也曾采取类似做法，例如与卢旺达达成的协议。
然而，该计划面临法律和政治挑战。尽管如此，英国仍寻求与法国签署协议，允许移民返回法国领土的措施。与此同时，另一个欧洲国家意大利自2024年起在阿尔巴尼亚设立了接待中心，将其视为移民返回家园的候车点。
尽管“将移民负担转嫁到境外”的政策褒贬不一，但其他欧洲国家也表示有意采取类似措施。
然而，欧盟委员会最近警告称，此类决定可能导致严重的人权侵犯。被送往第三国的移民不仅面临酷刑的风险，还可能面临任意拘留、大规模驱逐出境以及庇护或法律援助被拒的风险。
欧洲委员会人权专员迈克尔·奥弗莱厄蒂在9月4日发表的一份声明中强调，这项政策可能使移民面临严重伤害和长期苦难的风险。高级专员的宣布是在世界卫生组织（WHO）最近发布的一份报告中发表的，该报告称，生活在出生国以外的国家的人数比以往任何时候都多。他们中的许多人选择离开是被迫的。他们不得不离开祖国以逃避冲突、暴力或灾难。其他人则希望逃离不公平的待遇或经济困境。还有一些人希望与家人团聚。
然而，追寻美好生活的梦想之路并非一帆风顺，有时甚至会成为他们永远的阴影。移民经历本身是难民心理健康的决定性因素。
世界卫生组织报告称，移民如果面临逆境，患上精神健康问题的风险比当地人更高，例如抑郁、焦虑、精神病等。这些逆境可能是在祖国的不愉快经历，可能是在“追梦”途中遇到的困难，例如暴力、拘留、缺乏基本服务，甚至是接收国严格的移民政策，以及新的生活条件和工作场所等等。
近年来，移民问题一直是许多西方国家面临的最紧迫问题之一。这一备受争议的问题解决得如何有效也是决定民众对政府信任程度的“钥匙”。
实际上，管理移民并非易事，尤其是在当前全球政治形势错综复杂、冲突热点频发的背景下。欧盟委员会的警告提醒我们，移民待遇决策的背后关乎特定的人类命运。
如果将驱逐出境的决定仅仅视为一种技术解决方案，那么国家之间的“大门”可能会无意中成为进一步加剧不公正和苦难的新“边界”。
为了维护和保护庇护体系，至关重要的一点是谨慎安全地遣返移民。（完）
