日本越南大学前校长、越南历史研究专家古田元夫教授近日在接受越通社驻日本记者采访时作出上述评价。他认为，当时的外交努力为越南争取了宝贵时间，巩固了力量，彰显了和平诚意，并为抗法战争奠定了重要基础。
古田元夫教授指出，1946年访问法国期间，胡志明主席通过多种渠道寻求缓和局势。除了与法国政府领导人正式谈判外，胡志明主席还会见不同政治派别的领导人，举行记者会、接受采访并接触法国民众，使法国社会了解越南人民争取独立、统一的愿望以及两国合作的可能性。在争取和平的同时，胡志明主席始终坚持民族独立这一核心原则。
枫丹白露会议未能取得预期成果后，胡志明主席仍继续谈判，并于1946年9月14日签署《临时协定》。古田元夫教授认为，这是当时形势下的一项灵活政治举措，为越南争取了宝贵的和平时间，以继续建设和巩固力量。尽管未能阻止法国殖民势力发动战争，但有助于加深法国国内围绕越南问题的分歧，体现了“多交朋友，少树敌人”的方针。
古田元夫教授强调，1946年12月19日全国抗战爆发前，胡志明主席始终坚持寻求和平，使越南人民认识到，国家已经尽最大努力争取和平，最终是在别无选择的情况下，为捍卫生存权利而战。“决死为祖国决生”的精神，正是此前和平努力的延续。
回顾1946年至1954年的抗法战争，古田元夫教授认为，尽管1946年的外交努力未能阻止战争，但胡志明主席访法及相关外交活动有助于分化对方力量，为越南争取时间、巩固国家基础和准备抗战，同时向国际社会彰显和平诚意。这些努力应放在抗法战争最终取得胜利，包括1954年奠边府大捷和《日内瓦协定》签署的历史进程中加以认识。
古田元夫教授指出，胡志明主席外交思想的突出特点是坚定维护独立、统一原则，运用外交为保卫国家创造有利条件，并在必要时将外交斗争与军事力量及全民力量相结合。这一方针为越南人民抗法战争的胜利作出了重要贡献。（完）
